 ご感想はこちらまで
|
2004.6.7 UPDATE
田中正明
text by Masaaki Tanaka
| 中央がフリー・レフェリーのＴＯＭＭＹ。カメラのほうを向いているのは、次にどの位置に動けばいいか、瞬時にポイントを探っているから。 |
５月19日発売の『週刊ゴング』(№1022)に、興味深いインタビューが載っていた。語り手は全日本プロレスの“王道の番人”和田京平レフェリー、聞き手は編集部の木幡一樹主任。そのページで僕が目を留めた見出しを引用する。
「初めて女子プロさんの試合を裁いてみたら…モモ☆ラッチに“どけえ！”と言われたよ」
京平さんは、５月３日の『ＢＡＰＥＳＴＡ!!』興行（大阪・Ｚｅｐｐ Ｏｓａｋａ）で中西百重＆ＡＫＩＮＯ組VS大向美智子＆ＴＨＥ ＡＰＥＷＯＭＡＮ組のタッグマッチを裁いた。リング上で反対側のコーナーにいるモモに「どけ～」と言われ、内心「何でオレがどかなきゃいけないんだよ」とムッとしたところ、モモが京平さんのいるコーナーへと対角線を走ってきた。慌ててよけると、モモはぴょんぴょんとロープに飛び乗り空中殺法を放つ。「なるほど、これじゃオレが邪魔なわけだ」と京平さんは納得した。
|
 |
| 『週刊ゴング』（No.1022）より。和田京平レフェリーの興味深いエピソードの数々が、前号に引き続き掲載された。 |
|
記事を読んだ数日後、ＫＡＩＥＮＴＡＩ ＤＯＪＯの『柏組結成記念興行』（５月23日、千葉・Ｂｌｕｅ Ｆｉｅｌｄ）を観に行った僕は、Ｋ－ＤＯＪＯの事務所で京平さんに会い、じかにモモとのエピソードを聞くことができた。
「一度『どけ～』と言われて、またしばらくしたら『どけ～』と。今度は『はい、ごめんなさい』ってどいちゃったよ。お客さんを笑わそうとしたわけじゃなくて、ホントの気持ちでね。レフェリーは選手の動きを邪魔しちゃいけない。それがジョー樋口さんの教えだからさ。今日も女子プロあるの？ じゃあ、オレが裁いたらオイシイかな(笑)」
その日は我闘姑娘（がとうくーにゃん）初のタッグマッチ、さくらえみ＆市井舞組VS零＆蒲原唯組があった。僕はこの試合観たさに千葉まで足を運んだのだ。結論から言えば、京平さんが出なくて良かったと思う。あんな練習以下の試合を裁いたら、和田京平ブランドに傷が付く。
我闘姑娘にはレフェリーが二人いる…と、最近更新した「スロスポ」で書いた。一人は団体のフロントでもある池須ゆたか氏。もう一人は「さくらえび★きっず」のまきちゃんの母であり、ＮＥＯ５・５後楽園ホールで華麗なドロップキックを見せた美紀さんだ。両名のレフェリングを見ていると、つくづくプロレスのレフェリーは難しい仕事だと思う。
柏組興行での初タッグは、４月にデビューしたばかりの舞が、まず舞い上がり（いや、冗談じゃなく）、同じくキャリアの浅い唯と二人で試合を混乱させた。エプロンで控えるさくらは、たまにカットに入ったり、「戻って来い！」と叫ぶ以外にどうすることもできない。こういう場合、慣れたレフェリーなら若手選手を鼓舞または叱咤することも可能なのだが、美紀さん自身が新人レフェリーだから、そうもいかない。何とも歯がゆい展開が続いた。
ここで、現在、女子プロレスを裁いているレフェリーを思いつくまま挙げてみよう。
ボブ矢沢（全日本女子プロレス）
笹崎勝己（同上）
テッシー・スゴー（ＪＷＰ）
伊東幸子（ＧＡＥＡ ＪＡＰＡＮ）
小林大輔（ＪＤスター）
ＴＯＭＭＹ（フリー。主にＡtoＺ。ほかにＬＬＰＷも）
ジャッジ金子（ジャッジ・サポート所属。女子では主にＮＥＯ）
浅野グレース恵（フリー。女子では主にＮＥＯ）
女子７団体に限って言えば、よく見るのはこの８名だ。極悪同盟の阿部四郎は、現役というよりゲスト扱いなので省いた。あとはごくたま～に、みちのくプロレスのテッド・タナベが、みちプロの選手が絡む試合に出るぐらい。
|
 |
| 現在はＺＥＲＯ－ＯＮＥ所属の村山大値レフェリー。アルシオンを退社したＨ15年５月18日の一コマだ。 |
|
上に並べた８名の男女比は半々。ＴＯＭＭＹは元・全女の選手（ブル中野と同期）で、本名の柳下まさみでファイトした。その後、トミー蘭の名で女性レフェリーの草分けとなり、ＧＡＥＡの伊東幸子と、当時は吉本女子プロレスＪｄ’所属の浅野恵にレフェリングを一から教えた。トミー蘭といえば、女子マット界では村山大値（全女→アルシオン→現ＺＥＲＯ－ＯＮＥ）と評価を二分する名審判で、リングアナが紹介したあとの「トミー」コールはお馴染み（村山さんにも「ダイチ～」と声が飛ぶ）。ちなみにテッシー・スゴーも元はＪＷＰの選手である。
僕は全女、ＪＷＰ、ＧＡＥＡ、ＮＥＯ、ＡtoＺの５団体で、『週刊ゴング』用にエプロンサイドで写真を撮った経験があり、ほとんどのレフェリーの動きは目と鼻の先で見た。「良いレフェリー」の代表格はやっぱりＴＯＭＭＹさんで、正直「悪いレフェリー」と認定したい人がこの中に２～３人いる。その場合の「悪い」とは、阿部四郎のようにヒールに加担するという意味ではない。僕が考える“良し悪し”の条件は以下の通りだ。
◎良いレフェリーの条件（この反対が、そのまま悪いレフェリーの条件）
１、選手の動きを邪魔せず、選手ほど目立たず、試合を円滑に進行させる。
２、ルールに則り、反則や場外のカウントは厳密に数え、選手を野放しにしない。
３、ツーかスリーか分からないような、中途半端なフォール・カウントを叩かない。
４、観客の視線や、エプロンサイドのカメラのレンズを極力遮らない。
５、（特にコミカルな試合では）アドリブが利く。
細かく書けばもっとあるが、このぐらいにしておこう。
ここ数年、ずっと気になっているのは２番目の“場外カウント”だ。場外に下りるのは20カウント未満、というリングアウトのルールがありながら、平気で５分、10分と場外乱闘を続ける選手がいる。それも、勝敗が大きな意味を持つタイトルマッチでだ。試合を中途半端に終わらせないために、ある程度の反則やカウント・オーバーには目をつぶる、という考え方もある。また「完全決着のためにリングアウトは数えません」と事前にアナウンスされた場合は、だったらいつもそのルールでやれよ…と思いつつ、特例として認めよう。しかし、同じ団体で同じプロレス・ルールなのに、ある試合ではリングアウト勝ちが成立し、ある試合では５分以上の場外乱闘が行なわれるなんて、どう考えてもおかしい。後者の場合、レフェリーは厳然と20カウントを数えて両者リングアウトを宣告してから、選手、観客の誰もが不満を唱えるならば、選手をリング中央に戻して再試合のゴングを鳴らせるべきだろう。
ＮＥＯではタニー・マウス＆宮崎有妃のＮＥＯマシンガンズが、ＧＡＥＡでは植松寿絵＆輝優優組が、リングアウトのルールを巧みに利用して、タッグ防衛戦を盛り上げた。なのに、同じレフェリーが長い長い場外乱闘を黙殺する試合があれば、あの20カウントは何だったのかと首を傾げたくなる。
そういう白でもなく黒でもないグレーゾーンがプロレスの魅力…と、開き直ることは僕にはできない。百歩譲って選手の言い分はそれでもいい。だが、レフェリーには白と黒の区別はハッキリ付けてもらいたい。そこをどう潜り抜け、スリリングな場面を作るかが、選手の腕の見せどころではないか。 |
 |
|
